薛定谔的猫是什么定律（薛定谔的猫比喻什么）

喜欢物理学的人一定听说过一个词语——薛定谔的猫，但是很多人百思不得其解，去看了相关定义后更迷糊了，到底薛定谔的猫是说的什么呢？我们接下来从以下几个方面来说说。

薛定谔的猫是个物理学概念，首先是由物理学界的科学家薛定谔提出来的，他的最初意图是希望在宏观角度下解释微观领域的粒子问题，意图证明粒子被观测时的状态。

然而这个概念提出后，在物理学领域快速传播，甚至引发了物理学界的大地震，近乎倾覆了物理学界信奉许久的机械唯物主义思想。

它之所以会出现，是因为在物理研究领域中存在这样一种讨论，人们对一个粒子所处的状态进行观测之前，这个粒子有多种状态，用物理学的专业术语来说就是多个波函数的叠加，在对粒子状态观测结束后，我们会得到一个准确的结果——这个粒子状态到底是怎么样的。

通俗一点来说就是，这个粒子在同一时间内，既是这个样子，又是那个样子，还是这个样子，但是你观测结束后，这个粒子只会是其中一个样子，这就是薛定谔的猫。

如果觉得这个解释依旧难以理解，那可以这样想一下，房间里有一个盒子，盒子里则有一只猫，还有一个盛放着毒气且容易被打碎的瓶子。在你打开盒子之前，这只猫到底是活的还是死的是不知道的，只有你打开了盒子，这只猫的生死才被决定下来。

这个时候你是不是觉得有些熟悉，好像在什么地方听说过类似的理论，没错，这个说法有些像我国古代一位哲学家提出来的心学理念，我观看此花，花与我同在，我若是没有看见这朵花，那么这朵花就不存在。

其实两者还是有些不同的，但是有相通之处，这就导致很多人理解出错，将薛定谔的猫简单粗暴的定义为唯心主义，其实这是一种不准确的理解。我们接下来深入讨论一下薛定谔的猫。

还是上面猫的那个例子，乍一看这个例子有些无聊，但在物理学家的眼中却不是这样的，在盒子没有打开之前，谁也无法知道猫的状态，这是微观概念和宏观概念的交叉融合。

在量子力学的角度下去解释，一只猫肯定不会处在既死了又活着的状态，但是在微观状态却是可以说得通的。薛定谔的猫本质上是为了证明世界的永恒性，只是提出者大概也没有想到，随着物理学的发展，薛定谔的猫引发了更多的思潮，比如对多个宇宙平行时空等问题的争辩，还有一系列的哲学问题。

物理学界哥本哈根学派就对薛定谔的猫做出了其中一种解释，在这个学派看来，在微观物理学领域，科学家会用波函数来描述粒子的状态，它可以用来计算粒子运动状态或者所处位置的概率，他们认为，当我们开始测量时，就会造成波函数坍缩，因此，原先本来会有的几个概率变成了一个。

这个观点到底是什么意思呢？我们不妨先来了解一个与该观点相关的物理实验始末。

在20世纪初，科学家对于光学的研究越来越深入，就在所有人都觉得自己距离光学的真相只差一点点时，他们陡然注意到一个问题——光到底是波还是粒子。

波和粒子是两种截然不同的东西，光只能是其中一种，这是正常人会有的想法，也是客观规律下的不可否认的事实，然而随着研究的深入，波派和粒子派的争论越加激烈，而事情逐渐朝着诡异的方向发展。

当时两拨人为了能说明光到底是什么，他们决定进行一场实验，毕竟没有什么比实验结果更有说服力。这个实验就是有名的双缝干涉实验。让光从一个有两道缝隙的木板中穿过，最后投射到一块屏幕上，如果光是粒子，那么最后显示的图像会是两条杠，如果是波，则会是一道斑马线条。

实验结果最初并没有什么让人吃惊的地方，显示的最终结果是斑马线，那就是说光其实是一种波。

不过要是事情到这里结束，可能这个实验也不会如此出名，薛定谔的猫也不会被提出来，然而当时粒子学派的学者对此结果持怀疑态度，坚决要重新实验，这就引发了后面的事情。

他们又进行了两次实验，第二次实验的结果依旧显示光是一种波，粒子学派的人只能勉为其难的放弃自己坚信的理论。

但这个时候有人提出来了一个关键问题——根据波动理论，这种现象无法解释，光子在穿越隔板上的缝隙时，要么是在左边，要么是在右边，只从一边穿越而过的波到底与什么发生了交涉？

为了弄明白这个问题，他们展开了第三次实验，他们还特意放了两台摄像机用来观察光是怎么运动的，最后的结果自然还是斑马线，证明光其实是一种波，就当粒子学派决定放弃自己的理论时，摄像机镜头里的斑马线不知道什么时候变成了两道杠。

怎么用了摄像头观察，光就是粒子，不是波了？人们的常识受到了挑战，这就好比你母亲今天做了一顿饭菜，你自己亲自去看就是红烧排骨，让别人帮你看就是糖醋鲤鱼，完全取决于你自己的观察姿势，是不是觉得荒诞？